La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha realizado cambios significativos en la definición de «pandemia» dentro del Reglamento Sanitario Internacional (RSI). Estas modificaciones otorgan a la OMS la capacidad de declarar una emergencia pandémica basándose en riesgos potenciales, incluso si no existen pruebas confirmadas. Esta nueva definición permite a la organización actuar de manera unilateral, sin requerir la validación de hechos concretos, lo cual ha generado preocupaciones sobre posibles impactos en los derechos humanos y las libertades civiles.
Los críticos argumentan que estas enmiendas podrían permitir a la OMS tomar decisiones influenciadas políticamente y que carecen de transparencia. Esta nueva autonomía podría llevar a la implementación de medidas restrictivas sin la necesidad de justificaciones claras y verificables. Anteriormente, la declaración de una pandemia se basaba en datos objetivos y confirmados sobre la propagación de una enfermedad a nivel global, afectando a un gran número de personas y causando un impacto significativo en la salud pública.
Sin embargo, bajo las nuevas enmiendas, la OMS puede declarar una emergencia pandémica anticipándose a posibles escenarios futuros, lo que podría desencadenar medidas preventivas drásticas. Este enfoque proactivo busca mejorar la capacidad de respuesta ante potenciales amenazas sanitarias, pero también plantea riesgos de abuso de poder y decisiones precipitadas sin una base científica sólida.
Además, estas modificaciones al RSI han suscitado debates sobre la necesidad de equilibrar la rapidez en la respuesta a emergencias sanitarias con la protección de los derechos individuales y la transparencia en la toma de decisiones. La preocupación principal es que la OMS podría implementar confinamientos, restricciones de viaje y otras medidas sin una revisión adecuada o sin consultar a los países afectados.
En conclusión, la redefinición de «pandemia» por parte de la OMS ha generado un debate significativo sobre el balance entre la prevención de crisis sanitarias y la protección de los derechos civiles. Si bien la intención de mejorar la respuesta ante emergencias es clara, es crucial que estas decisiones se tomen con la máxima transparencia y basadas en evidencia científica sólida para evitar posibles abusos de poder y garantizar la confianza pública en las acciones de la organización.
Fuente original: SEMANA
JUNIO 15 de 2024
Link a noticia original: https://tierrapura.info/2024/06/15/la-oms-ha-modificado-la-definicion-de-pandemia-para-declararla-sin-ser-cuestionada/
Más noticias
¿Tiene algo que decir Dios frente a la tiranía?
ALERTA TEMPRANA PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA
Según La Derecha Diario: Gobierno Patrio: Argentina rechazó el «Tratado de Pandemias» que cedía soberanía a la OMS en caso de emergencias sanitarias